(Angelo Paratico) Dazi. Ora ci stiamo rendendo conto che non è vero che il presidente americano Donald Trump è un TACO Trump always chicken out come lo deridevano i democratici americani sino a qualche giorno fa, ovvero che Trump alla fine se la batte sempre. Ha assestato un colpo formidabile alla presidente della Commissione Europea, e di rifesso anche all’Italia. Ursula von der Leyen (un lascito dei 5stelle) e protetta da Angela Merkel ha mostrato tutta la sua incapacità caratteriale e organizzativa, si è lasciata bullizzare comportandosi come una ragioniera Fantozzi. Alla fine, pare aver detto al mega direttore galattico: “Ma lei è troppo buono…”. Ora può tornare alle politiche verdi e ai suoi sogni di riarmo europeo. Pare lei stessa insicura di quanto ha promesso e ha accettato, essendosi già contraddetta su vari punti. Siamo certi che appena uscita dall’incontro con Trump ha telefonato al suo cancelliere preferito, Friedrich Merz (anche se i due si disprezzano) comunicandogli che aveva ottenuto delle buone condizioni per la Germania. Questo ha indotto Merz a fare delle dichiarazioni ottimistiche che poi ha dovuto correggere.
Donald Trump non è un esperto di geopolitica ma conosce il potere e il valore del denaro, e nella tabella allegata possiamo vedere che situazione ha trovato alla Casa Bianca e ha capito che serviva una cura da cavallo per bilanciare i conti. Per farlo aveva tre vie da seguire.
I dazi sono stati la scelta meno invasiva
1) SVALUTARE IL DOLLARO
Se svaluta il dollaro le merci americane diventano più a buon mercato e le merci straniere diventano più care per gli americani. In questo caso non solo per i prodotti italiani, è esattamente come se ci fosse un dazio pari alla svalutazione ma ciò avviene per tutte le merci e anche per il turismo perché risulterà più caro per un turista americano soggiornare in Italia.
2) AUSTERITA’
Se riduce la propria spesa o aumenta le tasse mette meno denaro in circolazione, i cittadini americani avranno meno soldi da spendere, quindi compreranno meno prodotti, e dunque le importazioni diminuiranno. Anche in questo caso l’effetto è simile ad un dazio perché venderemo meno beni agli americani ma anche qui sarà peggio di un dazio perché un americano più povero comprerà meno prodotti di alta gamma e si ridurrà il turismo.
3) METTERE DAZI
Questa è la soluzione meno invasiva e potrebbe essere mirata. Certamente Trump vorrebbe dare una mano all’Italia e a quella simpatica di Giorgia Meloni, ma il fatto che noi ci troviamo sulla stessa carrozza della Germania e della Francia, ci svantaggia molto. La Germania che grazie all’euro non ha mai rivalutato ed esporta troppo. Questo giochino della Germania lo si è sempre conosciuto, ma ha sempre fatto “orecchie da mercante”.
Riporto qui sotto un mio articolo del 7 aprile 2014, undici anni fa, che mi era stato ispirato dall’economista Dan Brown:
‘La politica economica dell’euro è fallita perché bilanciare le esigenze delle economie più forti con quelle più deboli è stato un compito impossibile. L’esperimento dell’eurozona è finito. L’Unione Monetaria Europea avrebbe dovuto creare un mondo nuovo e coraggioso per l’Europa. Ma tutto è andato terribilmente storto.
Le linee di frattura sono evidenti da anni. È solo questione di tempo prima che le crepe si trasformino in fessure più profonde e le nazioni più deboli cadano nel baratro e poi escano dalla moneta unica. Il destino dell’euro è segnato. Potrebbe accadere entro i prossimi due anni. Fondamentalmente, l’Europa unita non è riuscita a mantenere la promessa di una crescita sostenibile e della creazione di nuovi posti di lavoro. La ripresa è in fase di rallentamento e la deflazione incombe. La disoccupazione è alta e molti paesi più deboli dell’eurozona continuano a essere schiacciati da debiti insostenibili, con poche possibilità di ripagarli (di lì a un anno si avrà la crisi greca). I responsabili politici dell’eurozona rimangono paralizzati dalla paura di cosa fare ora. La politica monetaria unica della Banca centrale europea è stata solo un mito e la politica monetaria dell’euro ha fallito clamorosamente. La causa principale è sempre stata la gestione delle diversità economiche dell’eurozona. L’Europa a due velocità non ha mai funzionato con l’euro. La politica monetaria unica della Banca centrale europea, che avrebbe dovuto funzionare per i 18 cicli economici distinti dell’eurozona, è stata un’illusione.
Cercare di bilanciare le esigenze politiche della Germania, della Finlandia e dei Paesi Bassi da un lato, con quelle della Grecia, di Cipro e del Portogallo dall’altro è stato un compito impossibile.
Il pensiero della BCE è sempre stato dominato dalla Bundesbank tedesca, ossessionata dall’inflazione, mentre le esigenze dei paesi più deboli dell’eurozona sono state relegate in secondo piano. Le speranze di un cambiamento erano aumentate con l’arrivo dell’italiano Mario Draghi alla guida della BCE. Ma l’inerzia al cambiamento continua a prevalere.
Si era accennato a un passaggio a tassi di interesse negativi, all’introduzione di un quantitative easing e alla necessità di un euro più debole. Con l’aggravarsi dei timori di deflazione, anche la Germania sembrava aver gettato il cappello sul ring a favore di un allentamento. La riluttanza della BCE ad adottare queste nuove misure radicali è dovuta al fatto che sa che causerebbero ulteriori distorsioni economiche. I tassi di interesse negativi, il QE e un euro più debole favorirebbero le economie forti come la Germania a scapito di quelle più deboli come l’Italia e la Spagna. Le banche tedesche si troveranno in una posizione di mercato più forte per concedere prestiti agevolati ai mutuatari, stimolando la crescita interna. Sul fronte esterno, gli esportatori tedeschi hanno un forte vantaggio competitivo. Un euro più debole rafforzerà ulteriormente questo vantaggio competitivo. La forza di attrazione del successo della Germania fa sì che capitali e risorse continuino ad essere attirati verso l’epicentro dell’eurozona e lontano dai paesi meridionali in difficoltà. Per colmare il divario è ora necessaria un’unione fiscale pienamente funzionante. Le risorse dei paesi più ricchi del nord devono essere mobilitate per aiutare lo sviluppo delle economie più deboli dell’eurozona. In altre parole, convogliare i trasferimenti verso l’Europa meridionale, finanziati da un aumento delle tasse in Germania.
Questo resta però un anatema per l’elettore tedesco medio e la cancelliera Angela Merkel lo sa bene. La Germania è stata disposta a prestare solo il denaro necessario per mantenere a galla la zona euro, ma non di più. Accettare l’unione fiscale della zona euro è politicamente impossibile per la Germania. Finché persisteranno i pregiudizi nazionali e gli interessi egoistici nella zona euro, una più completa integrazione economica è destinata al fallimento. I paesi faranno tutto il possibile per sopravvivere. Alcune economie della zona euro stanno già cercando di prendere la via più facile per la riforma del bilancio e la riduzione del deficit. La Francia sta cercando di abbandonare i suoi obiettivi di austerità grazie alla crescita più lenta. Le pressioni politiche sul governo affinché allenti il taglio del deficit stanno aumentando. L’insoddisfazione degli elettori sta giocando un ruolo importante in questo cambiamento di rotta. Una crescita più forte e la creazione di posti di lavoro sono i nuovi imperativi.
L’Italia rimane sull’orlo del baratro, schiacciata da un deficit di bilancio enorme e da un debito pubblico colossale. Non c’è alcuna formula per riportare le finanze pubbliche e l’economia italiana sulla strada giusta.
Cinque paesi dell’eurozona – Grecia, Irlanda, Portogallo, Spagna e Cipro – sono quasi finiti al muro durante l’ultima crisi. Sono stati salvati dal disastro finanziario solo grazie a massicci interventi di salvataggio da parte dei governi. Il costo del rimborso di questi aiuti nel futuro è enorme. I contribuenti di questi paesi dovranno affrontare una dura austerità per decenni. Il pericolo è che il dissenso popolare stia iniziando a riempire il vuoto. I partiti di opposizione contrari all’austerità stanno sfruttando la crescente rabbia degli elettori, soprattutto in paesi come la Grecia e l’Italia, dove la disoccupazione è alta. C’è un’alternativa. I paesi possono sempre abbandonare l’euro. Con l’ondata di anti-austerità ed euroscetticismo che raggiunge livelli critici, i rischi di un’uscita dall’euro aumenteranno. Le ragioni economiche sarebbero irresistibili. Le economie sarebbero libere di sfruttare un arsenale completo di strumenti di reflazione. La congiuntura favorevole caratterizzata da denaro facile, politica fiscale espansiva e valuta debole potrebbe rilanciare le prospettive di ripresa in un colpo solo. Queste politiche hanno portato gli Stati Uniti e la Gran Bretagna a una forte ripresa. Funzionerebbero altrettanto bene per qualsiasi paese che esce dall’euro. Se l’Europa ne ha abbastanza dell’austerità, è tempo di dire addio all’euro’.
Ecco, queste sono parole che si stanno rivelando ancora attuali, nel 2025.
