Il documento Usa sulla Strategia per la Sicurezza Nazionale
( p.d.) Tutto è partito dalla guerra in Ucraina. Iniziata dal suo predecessore e dal suo gruppo di potere di riferimento. Non da Trump, che vuole la pace. Non per pura bontà, ma perché il conflitto ha spinto la Russia a stringere con la Cina. E questo da un punto di vista geopolitico è un pericolo per gli americani, che sanno bene come in futuro il confronto lo dovranno sostenere con Pechino.
Di qui la necessità di instaurare con Putin un buon rapporto, cominciando dall’Ucraina, dove Biden ha compiuto uno dei tanti errori della politica estera democratica avviando una guerra con la Russia per l’interposta persona di Zelensky. Trump ha dichiarato più volte che lui non l’avrebbe mai iniziata. Quindi oggi, che alla guida degli Usa c’è lui, vuol farla cessare e trovare un modus vivendi con Mosca. Nell’interesse della pace mondiale, ma anche dell’America, dell’Italia e dell’Europa.
E qui nasce il problema.
Tutti hanno capito che da quando ci siamo invischiati nel conflitto, pur non partecipando direttamente con truppe, ci abbiamo rimesso alla grande. Basta pensare al costo dell’energia e alla chiusura dei rapporti commerciali con i russi. Chi fa finta di non averlo capito è la cupola di Bruxelles che la pace non la vuole. Le provocazioni dei vari Marcon e von der Leyen, che mettono i bastoni tra le ruote alla trattativa ogni volta che sembra andare in porto, ne sono la prova.
Il continuo richiamo al pericolo dell’invasione russa, il riarmo e le continue dichiarazioni belliciste stanno portando l’Europa a farsi del male con le sue mani. Eh sì, perché dal momento che Trump ha detto e ridetto che lui non vuole la guerra con Putin e che l’Europa si deve arrangiare e non può più contare sull’aiuto americano, nel caso le cose dovessero precipitare a fare la guerra alla Russia per difendere Zrelensky ci dovrebbero andare i giovani francesi, tedeschi, austriaci, spagnoli…e anche italiani. Un’ autentica follia.
A questo punto ci si chiede: ma la Meloni, che è di destra come Trump e ne condivide l’impostazione politica, che cosa aspetta a dissociarsi da von der Leyen, Macron & compagni? La storia dell’Italia dalla fine della 2ª guerra mondiale ad oggi è stata caratterizzata nel bene e nel male da un rapporto strettissimo con gli Stati Uniti. E’ mai possibile che proprio quando gli obiettivi americani coincidono con i nostri l’Italia cambi rotta e si metta contro il suo storico alleato?
Il documento di Trump uscito ieri sulla Strategia per la Sicurezza Nazionale e le successive dichiarazioni a supporto di Elon Musk lanciano un messaggio molto chiaro all’Europa e a quei governi e a quelle forze politiche che non sono allineati con la cupola di Bruxelles.
Vale la pena leggere il capitolo che riguarda l’Europa. La Meloni e tutti i partiti che non condividono l’andazzo dell’Ue dovrebbero farne un punto di partenza per bloccare la deriva di Bruxelles e ripensare l’Europa.
Il documento
“Promuovere la Grandezza Europea
I funzionari americani hanno ormai l’abitudine di considerare i problemi europei in termini di insufficiente spesa militare e stagnazione economica. C’è del vero in questo, ma i problemi reali dell’Europa sono ancora più profondi.
L’Europa continentale ha perso quota nel PIL globale—dal 25% nel 1990 al 14% di oggi—anche a causa di regolamenti nazionali e transnazionali che minano creatività e operosità.
Ma questo declino economico è oscurato dalla prospettiva, ancora più netta e reale, di una cancellazione civile. Le questioni più ampie che l’Europa affronta includono attività dell’Unione Europea e di altri organismi transnazionali che minano la libertà politica e la sovranità, politiche migratorie che stanno trasformando il continente e creando conflitti, censura della libertà di espressione e repressione dell’opposizione politica, crollo dei tassi di natalità e perdita di identità nazionali e di fiducia in sé.
Se le tendenze attuali continueranno, il continente sarà irriconoscibile in 20 anni o meno. Di conseguenza, non è affatto evidente che alcuni Paesi europei avranno economie e forze armate abbastanza forti da rimanere alleati affidabili. Molte di queste nazioni stanno attualmente raddoppiando la loro attuale traiettoria. Vogliamo che l’Europa rimanga europea, che recuperi la sua fiducia civile e abbandoni il fallimentare approccio di soffocamento regolatorio.
Questa mancanza di fiducia è più evidente nel rapporto dell’Europa con la Russia. Gli alleati europei godono di un significativo vantaggio di forza rispetto alla Russia quasi in ogni misura, fatta eccezione per le armi nucleari. Come risultato della guerra della Russia in Ucraina, le relazioni europee con la Russia sono ormai profondamente indebolite, e molti europei considerano la Russia una minaccia esistenziale. Gestire le relazioni europee con la Russia richiederà un significativo impegno diplomatico statunitense, sia per ristabilire condizioni di stabilità strategica sull’intera massa eurasiatica, sia per mitigare il rischio di conflitto tra Russia e Stati europei.
È un interesse fondamentale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina, al fine di stabilizzare le economie europee, prevenire escalation involontarie o un’espansione della guerra, ristabilire la stabilità strategica con la Russia, nonché consentire la ricostruzione post-bellica dell’Ucraina affinché sopravviva come Stato vitale.
La guerra in Ucraina ha avuto l’effetto perverso di aumentare le dipendenze esterne dell’Europa, soprattutto della Germania. Oggi, le aziende chimiche tedesche stanno costruendo in Cina alcuni dei più grandi impianti di lavorazione al mondo, usando gas russo che non possono ottenere in patria.
L’Amministrazione Trump si trova in conflitto con funzionari europei che nutrono aspettative irrealistiche sulla guerra, sostenute da governi di minoranza instabili, molti dei quali calpestano principi basilari della democrazia per sopprimere l’opposizione. Una larga maggioranza europea vuole la pace, ma tale desiderio non si traduce in politiche, in gran parte a causa della sovversione dei processi democratici da parte di quei governi. Questo è strategicamente importante per gli Stati Uniti proprio perché gli Stati europei non possono riformarsi se sono bloccati in una crisi politica.
Eppure l’Europa rimane strategicamente e culturalmente vitale per gli Stati Uniti. Il commercio transatlantico è uno dei pilastri dell’economia globale e della prosperità americana. I settori europei, dalla manifattura alla tecnologia all’energia, rimangono tra i più robusti del mondo. L’Europa ospita ricerca scientifica d’avanguardia e istituzioni culturali di livello mondiale. Non possiamo permetterci di mettere da parte l’Europa—farlo sarebbe autodistruttivo per gli obiettivi di questa strategia.
La diplomazia americana dovrebbe continuare a sostenere la vera democrazia, la libertà di espressione e celebrazioni unapologetiche del carattere e della storia delle singole nazioni europee. L’America incoraggia i suoi alleati politici in Europa a promuovere questa rinascita dello spirito, e la crescente influenza dei partiti patriottici europei dà motivo a grande ottimismo.
Il nostro obiettivo dovrebbe essere aiutare l’Europa a correggere la sua traiettoria attuale. Avremo bisogno di un’Europa forte per aiutarci a competere con successo e lavorare in concerto con noi per impedire a qualsiasi avversario di dominare l’Europa.
L’America è, comprensibilmente, affezionata sentimentalmente al continente europeo—e, naturalmente, alla Gran Bretagna e all’Irlanda. Il carattere di questi Paesi è anche strategicamente importante perché contiamo su alleati creativi, capaci, fiduciosi e democratici per stabilire condizioni di stabilità e sicurezza. Vogliamo lavorare con Paesi allineati che desiderano restaurare la loro antica grandezza.
Nel lungo termine, è più che plausibile che entro qualche decennio al massimo, alcuni membri della NATO diventeranno a maggioranza non europea. È quindi una questione aperta se vedranno il loro posto nel mondo, o la loro alleanza con gli Stati Uniti, allo stesso modo di coloro che firmarono il trattato della NATO.
La nostra ampia politica per l’Europa dovrebbe dare priorità a:
• Ristabilire condizioni di stabilità all’interno dell’Europa e stabilità strategica con la Russia;
• Consentire all’Europa di reggersi sulle proprie gambe e operare come un gruppo di nazioni sovrane allineate, inclusa la responsabilità primaria per la propria difesa, senza essere dominata da potenze avversarie;
• Coltivare la resistenza alla traiettoria attuale dell’Europa all’interno delle singole nazioni europee;
• Aprire i mercati europei a beni e servizi statunitensi e garantire un trattamento equo a lavoratori e imprese americane;
• Rafforzare le nazioni sane dell’Europa centrale, orientale e meridionale attraverso legami commerciali, vendite di armi, collaborazione politica e scambi culturali ed educativi;
• Porre fine alla percezione, e prevenire la realtà, della NATO come un’alleanza in perpetua espansione;
• Incoraggiare l’Europa ad adottare misure contro la sovraccapacità mercantilista, il furto tecnologico, il cyberspionaggio e altre pratiche economiche ostili.”
