(di Giorgio Massignan) Quasi tutte le case automobilistiche stanno producendo automobili ibride o totalmente elettriche. Ma è vero che l’inquinamento da CO2 si riduce, o invece si sposta dai luoghi di transito a quelli di produzione di energia elettrica? Da uno studio di Radiant Energy Group, azienda statunitense che studia le energie rinnovabili, risulta che la quantità di emissioni di CO2, dirette e indirette, da parte delle auto elettriche, dipendono da come viene prodotta l’energia per ricaricarle. Dalla classifica dei paesi più o meno virtuosi, si evince che in Kossovo e in Polonia le auto elettriche, indirettamente, inquinano di più di quelle a benzina; in quelle nazioni, si produce l’energia elettrica bruciando carbone, petrolio o addirittura torba.
Viceversa, la Svizzera risulta lo stato più virtuoso, con un risparmio nelle emissioni di CO2 del 100%. Va detto che la sua produzione di elettricità, deriva quasi esclusivamente dal nucleare e dall’idroelettrico. La Norvegia arriva al 98%, ma con l’ energia elettrica prodotta da impianti idroelettrici, geotermici ed eolici. Mentre la Francia e la Svezia, registrano rispettivamente un risparmio nelle emissioni del 96% e 95%, ma grazie alla grande produzione energetica da fissione nucleare. Viceversa, l’Austria risparmia il 93% grazie alle fonti naturali rinnovabili, in particolare le idroelettriche. L’Italia si trova al diciannovesimo posto, con circa il 60% di energia elettrica ricavata da fonti rinnovabili e, soprattutto, non dal nucleare. E’ vero che la produzione di elettricità con le centrali nucleari ha emissioni di CO2 dirette pari a zero; ma va considerato che, oltre ai rischi intrinseci del loro funzionamento, presentano costi altissimi e tempi lunghi di realizzazione, con conseguenti emissioni indirette. Inoltre, non è ancora stato risolto il problema dello smantellamento e della gestione delle scorie; gli isotopi radioattivi ci mettono millenni a decadere. Va aggiunto che lo studio, non tiene conto dell’inquinamento provocato dall’estrazione del petrolio, dalla sua raffinazione e dal trasporto. Così come non sono stati considerati i tanti problemi relativi al prelievo del litio e delle terre rare per le batterie utilizzate per le auto elettriche, oltre alla difficoltà del loro smaltimento. Aggiungo per precisione, che stanno sperimentando batterie per auto con grafene e sodio, senza litio e terre rare. Da considerare l’impatto ambientale, paesaggistico e alla produzione agricola, che provocano i grandi impianti eolici e fotovoltaici.
In conclusione, da quanto ho potuto capire, attualmente il maggior beneficio delle auto elettriche è la qualità dell’aria nei centri urbani, e già questo non è poco. Ma solo quando l’energia elettrica sarà prodotta unicamente dalle fonti naturali rinnovabili, potremo avere un consistente miglioramento della qualità dell’aria.
18 Novembre 2021
Editoriali & commenti
Senza rinnovabili, l’auto elettrica da sola non abbatte le emissioni di CO2
(di Giorgio Massignan) Quasi tutte le case automobilistiche stanno producendo automobili ibride o totalmente elettriche. Ma è vero che l’inquinamento da CO2 si riduce, o invece si sposta dai luoghi di transito a quelli di produzione di energia elettrica? Da uno studio di Radiant Energy Group, azienda statunitense che studia le energie rinnovabili, risulta che la quantità di emissioni di CO2, dirette e indirette, da parte delle auto elettriche, dipendono da come viene prodotta l’energia per ricaricarle. Dalla classifica dei paesi più o meno virtuosi, si evince che in Kossovo e in Polonia le auto elettriche, indirettamente, inquinano di più di quelle a benzina; in quelle nazioni, si produce l’energia elettrica bruciando carbone, petrolio o addirittura torba.
Viceversa, la Svizzera risulta lo stato più virtuoso, con un risparmio nelle emissioni di CO2 del 100%. Va detto che la sua produzione di elettricità, deriva quasi esclusivamente dal nucleare e dall’idroelettrico. La Norvegia arriva al 98%, ma con l’ energia elettrica prodotta da impianti idroelettrici, geotermici ed eolici. Mentre la Francia e la Svezia, registrano rispettivamente un risparmio nelle emissioni del 96% e 95%, ma grazie alla grande produzione energetica da fissione nucleare. Viceversa, l’Austria risparmia il 93% grazie alle fonti naturali rinnovabili, in particolare le idroelettriche. L’Italia si trova al diciannovesimo posto, con circa il 60% di energia elettrica ricavata da fonti rinnovabili e, soprattutto, non dal nucleare. E’ vero che la produzione di elettricità con le centrali nucleari ha emissioni di CO2 dirette pari a zero; ma va considerato che, oltre ai rischi intrinseci del loro funzionamento, presentano costi altissimi e tempi lunghi di realizzazione, con conseguenti emissioni indirette. Inoltre, non è ancora stato risolto il problema dello smantellamento e della gestione delle scorie; gli isotopi radioattivi ci mettono millenni a decadere. Va aggiunto che lo studio, non tiene conto dell’inquinamento provocato dall’estrazione del petrolio, dalla sua raffinazione e dal trasporto. Così come non sono stati considerati i tanti problemi relativi al prelievo del litio e delle terre rare per le batterie utilizzate per le auto elettriche, oltre alla difficoltà del loro smaltimento. Aggiungo per precisione, che stanno sperimentando batterie per auto con grafene e sodio, senza litio e terre rare. Da considerare l’impatto ambientale, paesaggistico e alla produzione agricola, che provocano i grandi impianti eolici e fotovoltaici.
In conclusione, da quanto ho potuto capire, attualmente il maggior beneficio delle auto elettriche è la qualità dell’aria nei centri urbani, e già questo non è poco. Ma solo quando l’energia elettrica sarà prodotta unicamente dalle fonti naturali rinnovabili, potremo avere un consistente miglioramento della qualità dell’aria.