Mentre le guerre nel Vicino Oriente non accennano a fermarsi, sembra che Israele abbia messo l’occhio sull’Italia, l’Albania e Cipro, fondamentali nella scacchiera geopolitica in cui si sta giocando una partita che potrebbe rimescolare le future zone d’influenza politica, energetica e militare nel “Mare Nostrum”.
Federico Dal Cortivo per l’Adige di Verona ne ha parlato con l’Ambasciatore Bruno Scapini, fondatore del Comitato Italia Neutrale. Ha ricoperto numerosi incarichi all’estero, per ultimo Ambasciatore d’Italia in Armenia e in Italia quale Ispettore del Ministero degli Affari Esteri e come Capo del Dipartimento degli Italiani nel Mondo presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri. Si è sempre impegnato nel sostenere la causa degli italiani all’estero e nel promuovere il Sistema Italia per lo sviluppo delle relazioni commerciali e culturali.
Oggi è promotore di una iniziativa legislativa per la neutralità dell’Italia in Costituzione, un progetto assunto da Italia Domani /Marco Rizzo a principale direttrice di politica estera nel programma politico del Partito. Ha scritto romanzi di geopolitica di grande successo e articoli per diverse testate giornalistiche e riviste tra cui Il Giornale, La Verità, Panorama, Visione ed altre.
Ambasciatore, in che situazione geopolitica-economica si trova oggi Israele dove molti cittadini si sono trasferiti all’estero? Se la guerra dovesse continuare e rivelarsi devastante per lo stato ebraico, con il rischio di vedersi quasi annullato il sostegno statunitense, vi sono concrete possibilità in un prossimo futuro di una “diaspora” che svuoti gran parte dell’entità sionista?
«Come inizio dell’intervista, la sua domanda è particolarmente interessante e pertinente. Il trasferimento di cittadini israeliani all’estero è, infatti, un episodio particolarmente rilevante in questo momento politico. Ma non credo che le modalità e l’intensità con cui si manifesta siano indicative di un vero e proprio fenomeno diasporico del popolo ebraico. Tutt’al più, sono indotto a pensare ad un evento legato alla particolare contingenza politico-militare da cui lo Stato di Israele è oggi affetto; un fenomeno, comunque, slegato da un presunto specifico programma del Governo. Non risulta, del resto, a ben osservare il corso politico di Tel Aviv, un progetto di derivazione governativa che preveda insediamenti israeliani all’estero.
Al contrario, è accertata, invece, una tendenza in senso inverso: ovvero l’interesse ufficialmente perseguito a favorire flussi migratori dall’estero verso Israele. Il che si conformerebbe a quel progetto, storicamente affermatosi, di creare il Grande Israele (Eretz Israel) che troverebbe peraltro fondamento credibile nelle Sacre Scritture cui l’azione dei Governi, dalla nascita dello Stato di Israele ad oggi, è sostanzialmente informata.
L’esistenza, peraltro, sul piano storico di un interesse a favorire i flussi migratori di ebrei verso la “Terra del latte e del miele” -definizione biblica della Palestina-, è un dato di fatto verificabile fin dai tempi del mandato britannico. Anzi, aggiungerei, che al tempo proprio il Regno Unito avrebbe favorito l’insediamento clandestino degli ebrei in Medio Oriente al fine di soddisfare le aspettative sioniste per una “Patria ebraica”.
Una emigrazione, questa, che sarebbe stata tollerata fino alla vigilia della Risoluzione ONU 181 del 1947 che, alterando le condizioni demografiche locali a favore degli ebrei, ha causato quegli attriti e quelle discordie alla base delle conflittualità ancor oggi esistenti. Non penso, quindi, che l’attuale tendenza a trasferirsi all’estero possa essere assimilata ad un vero progetto politico. Piuttosto, sarebbe a mio avviso un fenomeno ascrivibile all’attuale negativa contingenza bellica che, in costanza di una grave instabilità politica e militare nell’area, indurrebbe un numero crescente di israeliani a vedere un futuro migliore altrove».
Che ne pensa delle voci che si susseguono sugli insediamenti di numerosi cittadini isareliani, già trasferiti o che hanno intenzione di trasferirsi in Italia? Il governo italiano e il parlamento seguono la vicenda o fanno finta di nulla vista l’alleanza-sudditanza con Tel Aviv?
«Conosco molto bene le voci che circolano sugli insediamenti israeliani in Italia. Ne sono stato diretto testimone, l’anno scorso, quando sono giunti in Gallura, in Sardegna (a Santa Reparata), e per la precisione all’Hotel Mangia’s, militari israeliani in “decompressione” dopo aver combattuto a Gaza, e quest’anno per via dell’interesse (di cui parla molta gente autoctona) manifestato da cittadini israeliani all’acquisto di oggetti immobiliari.
Sebbene il fenomeno susciti qualche preoccupazione presso gli osservatori più avveduti, sarei tuttavia incline a pensare ad una tendenza più che altro commerciale avviata da gruppi israeliani a fini di investimento, alla stregua di altre comunità straniere. Nel caso degli israeliani, tuttavia, come dicevo in premessa, gioca molto il fattore politico-militare.
La instabilità della situazione geopolitica in Medio Oriente, determinata non solo dalla nota irrisolta questione palestinese, ma anche, e soprattutto, dalla prospettiva di una ripresa della guerra contro l’Iran – con ben più gravi rischi di un debordamento della conflittualità oltre i limiti regionali –, capace di indurre numeri sempre maggiori di israeliani a vedere nel trasferimento all’estero una soluzione. Del resto, in questo contesto, non è soltanto l’Italia interessata, ma anche altri Paesi dell’area euro-mediterranea come, in particolare, la Germania, Cipro, la Grecia e altri ancora».
Un piano commerciale o strategico?
Una nuova “terra promessa“ sembra essere la Val Sesia in Piemonte con il progetto Baita, dal termine ebraico Bayit-Casa più Ita che sta per Italia ideato e promosso da Ugo Luzzati imprenditore italo-israeliano. Quale è la sua opinione al riguardo?
«Sul punto, credo che potrebbe valere la stessa mia risposta precedente. Per le località preferite dagli israeliani per il loro insediamento la motivazione principale sarebbe l’interesse all’investimento quale conseguenza della situazione di instabilità politica oggi ancor più accentuata nel loro Paese a seguito dei recenti dissensi interni all’area governativa. Circa, invece, la posizione ufficiale del nostro Governo, mi sembra che il velo di omertoso silenzio calato dalle nostre Istituzioni sulla questione voglia significare in fondo un assenso di massima a queste operazioni, sia sul piano economico-commerciale, sia su quello demografico.
Del resto, l’attuale Governo italiano ha ben dato prova di considerare Israele un Paese “alleato”. Nonostante la riprovevole guerra combattuta dall’IDF contro i palestinesi – suscitando ampie reazioni di condanna in tutto il Pianeta per i tratti genocidari assunti dalle azioni militari – il nostro Governo continua a mantenere ottime relazioni con Tel Aviv; e ciò sia sul piano militare (si continua a commerciare armi), sia su quello tecnologico-informatico, come dimostra l’accordo bilaterale stipulato nel 2023 dalla Premier Meloni in occasione della visita a Roma del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
In ogni caso, la cooperazione militare continua tra i due Paesi; e ciò ai sensi dell’accordo “Difesa/materiali d’armamento” del 2016 la cui validità non è stata esclusa quest’anno, procedendosi unicamente alla sospensione della clausola sulla automaticità del suo rinnovo».
Dal Piemonte passiamo alla Puglia che non sembra immune dalle mire israeliane. Qui è molto attiva l’imprenditrice Orit Lev Maron che ha creato l’agenzia Coral 37 per promuovere una “colonia israeliana”. Come per la Val Sesia quali potrebbero essere gli interessi in gioco? Si parla della creazione di vere e proprie enclave autosufficienti con scuole, negozi, terreni , poi magari… arriverà anche la vigilanza armata?
«In questo passaggio dal Piemonte alla Puglia, quale area di insediamento, vedo che la Sua domanda si fa più incisiva e mordace! Qui si farebbe strada l’ipotesi non solo di comuni trasferimenti all’estero di israeliani, ma addirittura della volontà di creare vere e proprie “colonie” autosufficienti. Capisco le preoccupazioni. Ma ci sarebbe, comunque, una spiegazione. Tutte le comunità straniere di residenti tendono a concentrarsi in determinate aree urbane per assecondare il senso di maggior sicurezza che il “vivere insieme” offre. E ciò si rileva soprattutto quando, per ragioni etnico-culturali e linguistiche, maggiori sono le differenze con la società di accoglimento e, dunque, le difficoltà all’integrazione.
Nel caso degli israeliani sappiamo che la lingua da loro parlata non è condivisa da nessun altro Paese. E già questo proverebbe il beneficio offerto da un insediamento collettivo e omogeneo ai fini del mantenimento dei caratteri propri della cultura di provenienza, come per esempio la lingua e il suo apprendimento da parte delle giovani generazioni. Non solo, ma esisterebbero anche altre ragioni che spiegherebbero questo bisogno di vivere in collettività, e sono ragioni riconducibili alla stessa religione ebraica.
La prova ce la offrirebbe la funzione religiosa. Per esempio, per poter svolgere la preghiera pubblica collettiva, senza saltare parti della liturgia e adempiere a certi rituali religiosi obbligatori, occorre il quorum minimo di 10 persone adulte. Una condizione, questa, che giustificherebbe di per sé un insediamento che tenga conto della presenza nel vicinato di altri concittadini. Ma a questa ragione si aggiungerebbe ancora un’altra motivazione, e sarebbe, questa, di natura psicologica: il senso di sicurezza che l’insediamento collettivo offrirebbe a una comunità di persone già affetta da un senso di incertezza sul proprio futuro. La stessa incertezza che le avrebbe indotte a trovare una nuova via esistenziale all’estero».
La Sardegna è stata interessata dal “turismo militare israeliano”, dove nel villaggio di Mangia’s di Santa Reparata nel comune di Santa Teresa di Gallura, sono stati ospitati soldati dell’IDF reduci dai genocidi di Gaza, con rispettive famiglie. Una vicenda a dir poco sconcertante non crede? L’isola potrebbe rappresentare a suo avviso una meta per futuri insediamenti israeliani?
«Mi consenta di osservare come questa Sua domanda, per il contenuto che propone, possa essere ricompresa nelle precedenti, seppure posta in maniera più specifica. Sì, condivido pienamente la sensazione di sconcerto che la notizia secondo cui soldati reduci da atti genocidari a Gaza possano recarsi in Sardegna per un periodo di “riposo” o, peggio, di “vacanze premio”! Come Le dicevo, proprio l’anno scorso ho visto questo traffico di israeliani presso l’Hotel Mangia’s in Gallura. Ero lì anch’io in vacanza, anche se per motivi ovviamente ben diversi!
Ma per rispondere alla Sua domanda dico: certamente, la possibilità che la Sardegna possa divenire una delle mete preferibili per gli israeliani è reale, e la ragione c’è in effetti: insistono in Sardegna numerosi centri militari, e tra questi i più rilevanti sul piano strategico sono i c.d. “ Poligoni Sperimentali di Addestramento” come, per esempio, quello di Salto di Quirra, il più grande poligono militare a cielo aperto nell’intera Europa.
Esteso per decine di migliaia di ettari tra terra e mare viene utilizzato non soltanto dalle Forze Armate italiane, ma anche dalla NATO e da Paesi terzi tra cui proprio Israele. Ecco allora che la presenza di tali strutture militari aperte all’uso esterno fungerebbe da vero “attrattore” anche per favorire la realizzazione di insediamenti urbani per quei Paesi, come Israele, che, fortemente militarizzati, sono legati all’Italia da forti vincoli di cooperazione militare».
Ambasciatore, diamo ora uno sguardo al Mediterraneo e al Mar Adriatico, per passare poi a Cipro dove crescono gli insediamenti israeliani. In Albania vi sono stati violenti scontri contro il progetto per l’isola di Sazan ideato dal genero di Trump Jared Kushener. Alla base di tutto questo possiamo vedere secondo lei oltre al lato economico, anche una precisa strategia militare in un corridoio di mare importante che porta direttamente al porto di Trieste? DI recente è stato siglato un accordo industriale-militare tra la Grecia e il governo di Tel Aviv denominato “Scudo di Achille”. E’ a suo avviso un preciso segnale per Ankara ?
«L’Italia, come dicevamo, non è l’unica meta per gli insediamenti israeliani. Altri Paesi sono già da tempo nel mirino, e tra questi c’è Cipro. Paese strategico per localizzazione geopolitica data la prossimità a Israele. Ma oggi si parla anche dell’Albania come meta di crescente interesse israeliano; ed è qui che il discorso si collega al progetto – apparentemente a finalità turistico-alberghiere – del genero di Trump, Jared Kushner.
Come Lei ha precisato, si tratta dell’Isola di Sazan, albanese, apparentemente innocua e nota solo per le sue bellezze naturali. Ebbene, se un filo-israeliano quale è Kushner punta ad ottenere un controllo sull’Isola – sebbene mascherato da interessi commerciali – non è soltanto per motivi di speculazione. C’è di certo dell’altro. L’Isola di Sazan è stata per oltre cento anni un riferimento di massima valenza strategica, prima per l’Italia, poi per i tedeschi durante la II Guerra mondiale. La ragione risiede essenzialmente nella centralità esclusiva del controllo che l’Isola offre sull’accesso all’intero Mare Adriatico fino a Venezia e Trieste.
L’Isola, inoltre, è dotata di caratteristiche naturali adatte alla presenza di basi militari, soprattutto per le condizioni logistiche richieste da mezzi navali di superficie e sottomarini. Chi controlla Sazan, controlla praticamente tutto l’Adriatico e il suo accesso dal Mediterraneo. Il che non può sfuggire agli interessi strategici di Israele soprattutto nel momento storico attuale, ovvero quando il Paese si trova confrontato con una guerra aperta su più fronti e, in particolare, con uno stato critico delle relazioni con alcuni Paesi tra i quali figura primariamente la Turchia.
Non può essere indifferente a Tel Aviv, infatti, in sede di valutazione di deterrenza geopolitica, la circostanza del recente Trattato della Mecca concluso tra Turchia, Pakistan e Arabia Saudita. Un trattato chiaramente in funzione anti-israeliana al punto da indurre la dirigenza di Tel Aviv a ricercare utili contrappesi allacciando accordi di cooperazione con Paesi in grado, per capacità militare, peso politico e posizione strategica, di contenere il pericoloso protagonismo della Turchia lanciata oggi a svolgere un ruolo significativo nelle dinamiche mediorientali e del Mediterraneo».
